Lawson critica manobra de Leclerc em São Paulo após punição no GP
Piloto da Ferrari perdeu posição para o neozelandês após toque na penúltima volta da corrida
Resumo da notícia
- O piloto neozelandês Liam Lawson, da Racing Bulls, criticou a manobra de Charles Leclerc, da Ferrari, na penúltima volta do Grande Prêmio de São Paulo de Fórmula 1, realizado em pista molhada.
- Inicialmente, Leclerc havia ascendido para a sétima colocação após a ultrapassagem.
- Antes mesmo de ter conhecimento da punição, Lawson comentou sobre o ocorrido.
- Questionado sobre o toque, Lawson expressou preocupação com um possível furo de pneu, que felizmente não ocorreu.
Tópicos extraídos automaticamente do texto da reportagem.

O piloto neozelandês Liam Lawson, da Racing Bulls, criticou a manobra de Charles Leclerc, da Ferrari, na penúltima volta do Grande Prêmio de São Paulo de Fórmula 1, realizado em pista molhada. O incidente ocorreu na Curva da Junção, onde Leclerc tocou a traseira do carro de Lawson e o ultrapassou, mas posteriormente recebeu uma punição de cinco segundos que reverteu as posições.
Inicialmente, Leclerc havia ascendido para a sétima colocação após a ultrapassagem. Contudo, a penalidade imposta pelos comissários de prova fez com que o monegasco caísse para o oitavo lugar, enquanto Lawson recuperou a sétima posição.
Antes mesmo de ter conhecimento da punição, Lawson comentou sobre o ocorrido. “No final, tentei manter o Charles atrás, tivemos contato na curva 12. Vou dar uma olhada nisso, ainda não sei exatamente o que dizer. Mas, obviamente, acabei perdendo a posição”, declarou o piloto da Racing Bulls.
Questionado sobre o toque, Lawson expressou preocupação com um possível furo de pneu, que felizmente não ocorreu. Ele também aproveitou para comparar a ação de Leclerc a incidentes anteriores. “Sim, acho que foi a asa dele que bateu no meu pneu, então acho que tivemos muita sorte. Acho que foi exatamente como aquela manobra dele na F2 em Abu Dhabi, contra o Albon, há alguns anos”, afirmou Lawson.
O neozelandês concluiu sua análise sobre o episódio, sugerindo um padrão nas abordagens do rival. “Ele fez o mesmo tipo de coisa, então talvez seja a especialidade dele. Não sei se é legal ou não. Obviamente vamos analisar o caso, mas, no geral, foi uma boa disputa.”




